Mostrando postagens com marcador Filosofia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Filosofia. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 2 de setembro de 2014

Verso

Postando porque gostei da quadra. Simples assim.

"O Dedo Movente escreve; e, tendo escrito
Avança: nem todas as tuas Preces ou Sabedoria
Podem fazê-lo cancelar meio Verso
Nem tuas lágrimas apagarão uma só palavra".

Rubaiyat - Omar Khayyam

sexta-feira, 13 de junho de 2014

50 questions that will free your mind

I don't actually remember if I'd already answered it. Anyway, if I did, I'm sure it's been at least a year ago. And things change. So, here I am, while I still have some free time, to put things clear for me (and for anyone who cares reading it).
The quiz is from Marc and Angel Hack Life
Let's get it started!

These questions have no right or wrong answers.
Because sometimes asking the right questions is the answer.

01. How old would you be if you didn’t know how old you are? At least 40. Yeah, I'm a lady.
02. Which is worse, failing or never trying? Never trying.
03. If life is so short, why do we do so many things we don’t like and like so many things we don’t do? I believe we're not really "designed" to live life as it would end the very next day. Pity
04. When it’s all said and done, will you have said more than you’ve done? You wanna know why I don't speak out loud my thoughts? I know not everything will be accomplished.
05. What is the one thing you’d most like to change about the world? Love
06. If happiness was the national currency, what kind of work would make you rich? Reading books on the bed with my beloved one.
07. Are you doing what you believe in, or are you settling for what you are doing? I don't see why can't we do both in life.
08. If the average human life span was 40 years, how would you live your life differently? No, not really.
09. To what degree have you actually controlled the course your life has taken? I believed I did a great deal. The rest was luck.
10. Are you more worried about doing things right, or doing the right things? Doing things right. I'm not imune to criticism, you see?
11. You’re having lunch with three people you respect and admire. They all start criticizing a close friend of yours, not knowing she is your friend. The criticism is distasteful and unjustified. What do you do? I'm the kind of person who always see the bright side of everything. Surely I'd make some observations about why I don't agree with them.
12. If you could offer a newborn child only one piece of advice, what would it be? Life is not easy, but I promise it is worth it. For about 1 bad person you find, there will be at least 3 nice ones.
13. Would you break the law to save a loved one? Yes.
14. Have you ever seen insanity where you later saw creativity? Not really. I'm more like the one who always see creativity.
15. What’s something you know you do differently than most people? I don't forget the little things they do for me and am eternally grateful of them.
16. How come the things that make you happy don’t make everyone happy? It's a right of everyman.
17. What one thing have you not done that you really want to do? What’s holding you back? Travel with my love too see the world. Money, and maybe him. Haha.
18. Are you holding onto something you need to let go of? No.
19. If you had to move to a state or country besides the one you currently live in, where would you move and why? England. I like their weird way. Haha
20. Do you push the elevator button more than once?  Do you really believe it makes the elevator faster? That's kind of a stupid thing, huh?
21. Would you rather be a worried genius or a joyful simpleton? A worried genius.
22. Why are you, you? Because I wouldn't stand being someone else.
23. Have you been the kind of friend you want as a friend? I'm not a really good friend, I think.
24. Which is worse, when a good friend moves away, or losing touch with a good friend who lives right near you? #2
25. What are you most grateful for? To have met the love of my life before my 25s.
26. Would you rather lose all of your old memories, or never be able to make new ones? Tough one. Maybe never be able to make new ones. But both sucks.
27. Is it possible to know the truth without challenging it first? Sometimes...
28. Has your greatest fear ever come true? No, thanks God.
29. Do you remember that time 5 years ago when you were extremely upset? Does it really matter now? Yes, but I couldn't care less.
30. What is your happiest childhood memory? What makes it so special? Playing with my young brother and my neighbour. We were all so innocent and used to be good companies.
31. At what time in your recent past have you felt most passionate and alive? Just somedays ago, I was looking at him and felt most grateful.
32. If not now, then when? When I'm done here, haha.
33. If you haven’t achieved it yet, what do you have to lose? Nothing.
34. Have you ever been with someone, said nothing, and walked away feeling like you just had the best conversation ever? Many times.
35. Why do religions that support love cause so many wars? Love can be a very dangerous thing when not receiving it back. But I think it's because people are simply stupid and selfish.
36. Is it possible to know, without a doubt, what is good and what is evil? I believe so...
37. If you just won a million dollars, would you quit your job? Yes, to fit a better one!
38. Would you rather have less work to do, or more work you actually enjoy doing? Less work to be with the ones I love more time.
39. Do you feel like you’ve lived this day a hundred times before? No.
40. When was the last time you marched into the dark with only the soft glow of an idea you strongly believed in? I believe I've done this my whole life til now.
41. If you knew that everyone you know was going to die tomorrow, who would you visit today? My love.
42. Would you be willing to reduce your life expectancy by 10 years to become extremely attractive or famous? Not at all.
43. What is the difference between being alive and truly living? Survivor x Taking part
44. When is it time to stop calculating risk and rewards, and just go ahead and do what you know is right? Don't ask me. I've always done things not calculating risks and rewards. Sometimes it's ok, sometimes it's not. But, c'est la vie.
45. If we learn from our mistakes, why are we always so afraid to make a mistake? I hate feeling stupid, just to start it.
46. What would you do differently if you knew nobody would judge you? I'd sleep better, for sure. Haha. Ok, serious, I'd be less shy.
47. When was the last time you noticed the sound of your own breathing? When I last swan. I always relax.
48. What do you love? Have any of your recent actions openly expressed this love? I love my life, my parents, my bf and my friends (they know who they are). I hope so.
49. In 5 years from now, will you remember what you did yesterday? What about the day before that? Or the day before that? I hope to remember not exactly what I did, but of how happy I was.
50. Decisions are being made right now. The question is: Are you making them for yourself, or are you letting others make them for you? I always make them for myself by what I truly believe in. 

terça-feira, 26 de março de 2013

Problema do Trem e o conceito de juízo de valor

No Direito não existe nada absoluto. Paradoxal, eu sei, mas talvez esta seja uma das poucas certezas do Direito. 
Embora para a maior parte das pessoas ao pensar em Direito seja inevitável relacioná-lo às leis, a verdade é que estas, por si só, não bastam para solucionar as várias situações entre os homens. Pausa. E eis aqui outra certeza. Paro, para não deixar o leitor mal acostumado e não ficar com a fama de mentirosa. 
Se o Direito fosse "simples" assim, ou em outras palavras, se vivêssemos num positivismo sem escrúpulos, o que estivesse escrito na letra fria da lei, teria de ser aplicado, sem qualquer valoração de justo ou injusto, apenas: é legal, pois está na lei (e o terror tomaria conta - soa meio familiar...). Que bom que não é assim. 
Mas, então, qual é o papel do Direito? Bem, são inúmeros, é claro. E por óbvio, é dentro dele que se estudam as leis. Mas o estudo das leis não é um fim em si mesmo, certo? É com base no ordenamento jurídico que resolvemos as situações nos casos concretos. 
Vamos pegar nossa Lei Maior, a Constituição Federal. Em seu art. 5o, caput, encontramos a seguinte redação: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País, a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança, e à propriedade[...]". Os grifos são meu. 
Inviolabilidade do direito à vida....e isso não é absoluto? Não. Responda-me, a vida de quem vale mais, a sua ou a minha? Complicado, não (ou você me matou nesse exato momento? Espero que não)?
Os questionamentos, portanto, começam a surgir quando se contrasta a letra da lei e a realidade. Só o caso concreto (e nas grandes questões, o STF) é que dirá qual a melhor solução. O que vale mais? O meu propósito não é responder a esta e outras dúvidas, mas sim as fazer crescer dentro de você, porque em minha humilde opinião, só vivendo e aprendendo a digerir questionamentos é que vamos aprimorando nossos juízos de valor. 
Para a reflexão, deixo aqui o Problema do Trem, de Philippa Foot (com adaptações feita pelo Prof. Felipe Chiarello). Imagine a seguinte situação em que um trem, próximo a uma bifurcação, perde o controle. Num dos lados da bifurcação está um grupo de cinco pessoas, e no outro, apenas uma pessoa. O que você faria se estivesse dentro do trem? Puxaria a alavanca para que, inevitavelmente, sacrificasse a vida de uma ou de cinco pessoas? Parece fácil responder. Penderia para a do lado de uma única pessoa, pois, a princípio, seria um sacrifício menor. São cinco vidas contra uma. Mas, veja agora essa mesma situação, sobre outra perspectiva: você está do lado de fora do trem, e vê tudo o que está acontecendo. Antes da bifurcação há uma pessoa bastante robusta, que, se fosse empurrada por você para a frente do trem, conseguisse fazer com que o trem não tivesse de passar por nenhuma das trilhas da bifurcação. Você empurraria a pessoa? Não creio que o faria. Mas, colocando-se na balança, de modo meramente quantitativo, não seria a mesma situação? Uma pessoa em prol, agora, de seis outras vidas humanas? 
Difícil!
Espero que a reflexão seja válida, se não para o jurista que existe em você, para que agregue algo em sua vida. Infelizmente, espera-se que a experiência dos anos ensine às pessoas o que não se pode aprender apenas lendo as disposições legais, mas nem sempre isso acontece. A estupidez parece se entender bem com a arrogância dos que muito conhecem, mas pouco sabem.

sábado, 29 de outubro de 2011

Whose fountains are within

Frase linda...

"I may not hope from outward forms to win
The passion and the life, whose fountains are within".

Não posso esperar ganhar de formas exteriores/ A paixão e a vida, cujas fontes se encontram dentro de mim.


quarta-feira, 7 de setembro de 2011

Um pensamento que mudou minha vida...

Cada um tem de mim exatamente o que cativou, e cada um é responsável pelo que cativou, não suporto falsidade e mentira; a verdade pode machucar, mas é sempre mais digna. Bom mesmo é ir à luta com determinação, abraçar a vida e viver com paixão. Perder com classe e vencer com ousadia, pois o triunfo pertence a quem mais se atreve e a vida é muito para ser insignificante. Eu faço e abuso da felicidade e não desisto dos meus sonhos. O mundo está nas mãos daqueles que tem coragem de sonhar e correr o risco de viver seus sonhos. - Charles Chaplin


quarta-feira, 13 de julho de 2011

Frase do dia...

Eterno Fernando Pessoa...

Tenho pensamentos que, se pudesse revelá-los e fazê-los viver, acrescentariam nova luminosidade às estrelas, nova beleza ao mundo e maior amor ao coração dos homens.


sexta-feira, 10 de junho de 2011

Que tipo de pessoa você quer ser?

Como assim que tipo de pessoa eu quero ser? Já não SOU eu mesma eu? Tudo bem. Claro que tanto eu quanto você já somos nós mesmos, por assim dizer.
Mas antes daquele papo velho e desgastado de que é bobagem querer ser outra pessoa, já me adianto - sim, é uma bobagem querer ser como fulano ou beltrano. Mas não vejo nada demais em querer ser um outro você mesmo. Então novamente, eu pergunto: que tipo de pessoa você quer ser?
Um ali diria "bonito, rico, inteligente, simpático, querido". Ora. Quem não queria ser tudo isso? Ainda assim... esse tipo de personalidade não soa um tanto quanto superficial? Bonito. Tá. Bonito como? O que é ser bonito para você mesmo? E você acha que o que é bonito para você seria bonito para todos? E por aí poderíamos divagar. Paro por aqui, porém.
A verdade é que, você pode até tentar se definir como uma pessoa X, descrevendo todo o conjunto de qualidades existentes em sua personalidade, mas, acredite, isso não é tudo. Você não poderia, aliás, aceitar que é apenas uma pessoa que possa ser descrita em poucas linhas. Jamais. E por que não? Porque mudamos, simplesmente. Claro, mantemos aquela essência, mas mudamos. Constantemente.
Não só estava correto Raul Seixas quando cantarolava "Prefiro ser essa metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo", mas também todas as interpretações infinitas que se pode fazer do filme "Cópia Fiel" (de Abbas Kiarostami). Particularmente, encantaram-me as palavras finais de Luiz Zanin, "Somos também essa sucessão interminável de cópias de nós mesmos, tentando, desesperadamente, parecer-nos com um original que tampouco sabemos se existe." 
Embora eu não pretenda adentrar o filme, mas apenas deixar aqui como sugestão, é bem possível enxergar o significado dessas palavras. Penso eu também que somos sempre cópias sucessivas de nós mesmos. Ainda quando desejamos copiar uma terceira pessoa, a essência não nos deixa, no fundo, ser outra pessoa
Eu quero, portanto, ser o tipo de pessoa que é aquela cópia não necessariamente perfeita de um antigo eu, mas uma que eu mesma possa vir a me surpreender na cadeia sucessiva de minhas transformações. Não que esteja insatisfeita agora. Mas eu sei que vou mudar cada vez um pouco mais. É como se eu me sentisse o rio de Heráclito. 
Bonita, rica, inteligente, simpática, querida. Tudo bem. Mas esses ideais também se alteram com o tempo. É por isso que não é tão simples dizer quem somos ou o que queremos ser. Posso ser um hoje e outro amanhã. 
No momento, eis o que posso dizer: sou uma aspirante a uma cópia futura minha desconhecida, que sei que irá me apetecer. Que fique claro, porém, que isso não é nem nunca será tudo que se possa dizer de mim.


Com certeza a vida tem muitas perspectivas.

sexta-feira, 11 de junho de 2010

O que é a vida?

Eu ando meio sem tempo para postagens do calibre de outrora (não que eu os considerasse verdadeiramente bons, mas ao menos eu me dedicava em expô-los com mais tempo e emitindo mais minha opinião), no entanto, embora curta, gostaria de dividir com vocês, leitores, uma definição que achei interessante. Miguel Reale, ao explanar em sua obra Filosofia do Direito sobre a Teoria dos Objetos, acaba em dado momento falando sobre o valor como objeto. Esqueça se você não é grande fã de divagações ou da Filosofia, eu encurto a história (e que me perdoem os filósofos e jusfilósofos de plantão) com a própria frase de Reale: "Viver é tomar posição perante valores e integrá-los em nosso "mundo", aperfeiçoando nossa personalidade na medida em que damos valor às coisas, aos outros homens e a nós mesmos".
Eu acredito que é bem por aí mesmo. Tenho certeza que nem eu e nem você podemos chegar numa verdade sobre o que é a vida e porque vivemos (e etc, etc, etc.), embora esse tipo de questionamento sempre nos seja acometido em algum ponto de nossa vida. Mas, sabendo ou não para quê ela serve, ou por que estamos aqui, o fato é que ao vivermos, nos apegamos a certas coisas. Construímos ou adotamos certos valores para formação de nossa personalidade. E viver talvez não seja muito mais do que isso. Um agregado de valores pessoais. Uma escolha subjetiva que reflete quem somos, porque somos e para onde vamos com nosso modo de ser.
Eu, por exemplo, posso fazer algumas reduções sobre minha pessoa, dizendo que tenho como valores a família, o amor, e blablablá. Isso talvez me traduziria numa pessoa tradicional, romântica e mais blablablá. O fato é que essa redução não é necessária. Na minha concepção, enquanto vivo, estou a todo momento tomando decisões, automaticamente seguindo minhas crenças, minhas convicções, pois este é o meu mundo, e não o de outra pessoa. Importa que eu esteja me tornando cada vez mais eu, mesmo que para isso por vezes eu tenha que atribuir um valor a outrem ou a algo. Essas entidades alheias a mim o são como eu vejo para mim, e não fora de mim (claro que não posso sair generalizando... mas fica para próxima, ok?).
Enfim. Viver é valorar. Mas cada um vive a própria vida e a valora como bem lhe cabe. É por isso que somos diferentes, é por isso que ora nos entendemos, e tão facilmente nos desentendemos. É por isso que nos respeitamos, e ora desprezamos. É por isso que ora é simples amar, e outras vezes o amor fala uma linguagem diferente. Porque cada um constrói sua própria identidade, seu mundo. De tudo isso, só posso concluir: sou cada dia que vivo mais eu sob meu eu concebido. E os outros... ah, os outros são cada vez menos eu para eles próprios, e mais eles para si próprios (risos).

domingo, 31 de janeiro de 2010

Domingo é dia de...

Mais tirinhas (até o dia acabar...)
Em particular, gosto de algumas tirinhas do Horácio, porque elas são bem simples, mas que nos fazem pensar.Se não der pra ler:
- ... e foi legal, né, pai?
- Sim, filho!
- Nasci de um ovo abandonado ao sol!
- Jamais conheci minha mãe...
- ... nem meu pai!
- Coitadinho do papai! Tadinha da mamãe! Acho que gostariam de ter me conhecido!

segunda-feira, 4 de janeiro de 2010

Egoísmo

Somos egoístas. A verdade é que somos egoístas. Não falo do egoísmo tosco "isso é meu, só meu". Falo de um outro egoísmo, aquele que escolhe uma área de domínio (e no qual diz influir) e se posiciona no centro. Não mais sábias foram as palavras de Protágoras, que exprimem muito bem essa ideia.
O homem é a medida de todas as coisas. Das que são enquanto são e das que não são enquanto não são.
Exemplo clássico é o da medida do tempo e do espaço (que levam à velocidade). Como temos o nosso tempo de vida-média, diferente de outros seres vivos, tudo é calculado conforme nossas perspectivas. Dois meses costumam ser pouco tempo para nós, levando em conta a possibilidade de se viver anos além disso. Mas dois meses é toda uma vida de muitos insetos. Da mesma forma, se para o homem, correr numa velocidade de 43,9km/h chega a ser um recorde, saber que um guepardo chega até 115 km/h nos deixa impressionados. "Como é rápido!" Rápido pra quem? Para nós, homens.
Até aqui tudo bem. Deu pra entender a primeira parte da famosa máxima. Mas... e o restante?
Bom, na verdade, já caminhei uma parte da segunda frase. As coisas "que são enquanto são" consistem exatamente nessa ideia de que somos nós quem definimos quais medidas nos convém. E nada vai além disso. Mas as "que não são enquanto não são" ficam no plano do que homem não é capaz de atingir ou imaginar. É como medir o infinito. Isso transcende nossa capacidade. Enquanto isso, o infinito, é apenas o infinito, porque é assim que conseguimos explicá-lo. Parte da ideia de infinito ficaria no "é enquanto é", a outra parte, intangível, fica para o "não é enquanto não é". E o egoísmo continua.

quinta-feira, 15 de outubro de 2009

"Nós também somos poeira estelar"

Eu sou dessas que sempre achou a existência algo fantástico. Se eu dissesse que nunca tive do que me queixar, ou que nunca me senti totalmente despida de vida, no entanto, eu estaria mentindo descaradamente.
Mas, no que toca ao meu deslumbramento sobre a vida (e a morte), acredito que essa minha forma de pensar deriva de um tanto de livros que vim lendo ao longo da minha vida. Acho incrível, por exemplo, como J. Gaarder nos apresenta, em um de seus livros, a ideia de que somos feito de poeira estelar. O que ele quis dizer com isso? É bem simples (e ainda assim, de uma beleza que me tomba sempre): as estrelas vêm e se vão. E os atómos que as compõem são reaproveitados na origem de uma coisa totalmente nova. E por que não na formação de nós mesmos? Ao menos pra mim, me soa extremamente bela essa ideia.
Em outro livro, Gaarder ainda faz uma metáfora em que as pérolas que compõe um colar, quando morremos, seu fio se rompe, e as pérolas rolam e se perdem. Com isso ele quis dizer que cada pérola, de um canto do mundo, já pendeu sobre o pescoço de uma mulher. E com sua morte, quem saberia dizer que pedaços do mundo inteiro já esteve envolto em sua garganta? As pérolas nada mais são que uma representação para nossos átomos.
Assim, como Walt Whitman já cantava em seus lindos versos,
Eu celebro a mim mesmo
E o que assumo você vai assumir
Pois cada átomo que pertence a mim pertence a você.

domingo, 19 de julho de 2009

Felicidade

Enquanto a preguiça não me deixa terminar de ler um livro, que ainda estou beeeem no comecinho, cujo aspecto geral resultaria no assunto de um post que quero trazer aqui, vamos falar de outras coisas.
Felicidade. É... é estranho falar disso, não? Dependendo o lugar e de quem for sua companhia, chega até a ser meio cafona. A menos, claro, que na sua roda de amigos exista aquele sujeito mega extrovertido que adora levar a conversa para o lado mais filosófico. Bem. Eu não sou desse tipo de gente. Sou totalmente o inverso. Super tímida. Então a construção desse blog foi uma ótima saída pra deixar meus pensamentos vazarem net à fora.
E escolhi falar de felicidade. Não é um tema fácil de trabalhar.
A ideia mais difundida é aquela de "quem faz a felicidade é você mesmo. Nunca dependa de outros". É, não vou dizer a ninguém que isso seja mentira, ou que você deva ficar esperando alguém que o faça feliz. Mas, perdoem-me. Eu não consigo concordar totalmente com isso. Essa ideia me soa ainda um pouco egoísta. Se eu é quem devo me fazer feliz e não depender de ninguém, por que me preocuparia também em fazer os outros felizes, se cada um faz a sua própria felicidade?
É esse tipo de ponto de vista que está errado.
Vou ilustrar com um exemplo.
Charles L. Dodgson, nosso gênio do nonsense, Lewis Carroll, certa vez escreveu uma carta a Ellen Terry, agradecido por uma gentileza enorme por parte desta, contendo as seguintes palavras:
"Acho que você aprendeu uma filosofia que muitos passam a vida toda sem saber - que, enquanto é irremediavelmente difícil conquistar para si mesmo um pouquinho de felicidade que seja, e quanto maior o nosso esforço nesse sentido, maiores são nossas chances de fracasso, não há nada mais fácil do que conquistá-lo para outra pessoa"¹.
-----------------------------------------------
Ele disse tudo!
Ainda que exista todo esse blablablá de não dependermos de ninguém pra ser feliz, dificilmente a gente pode se dizer sendo feliz. E realmente, quem nunca se perguntou por que é tão difícil conquistar a própria felicidade?
Acontece que somos humanos, vivemos em sociedade, nos relacionamos com as pessoas. As pessoas interferem inegavelmente em nossas vidas. Criamos laços de amizade e afeto com elas. E uma coisa não existe sem a outra: alegria e tristeza. Nós nos machucamos inúmeras vezes quando alguém que gostamos nos trata mal, ainda que seja em casos isolados. Também nos sensibilizamos quando alguém está passando por dificuldades, às vezes tomando suas dores para nós também. Sendo assim, não soa também um pouco infantil dizer que não devemos depender dos outros para sermos felizes? Infantil porque parece uma ideia muito difundida mas pouco refletida pelas pessoas. Eu sei, a conotação dessa frase é mais no sentido de quando a pessoa JÁ se magoou. Mas ela mesma pode magoar muitas pessoas se começar a ter uma filosofia de vida baseada nessa ideia, que, trocando em miúdos, seria: pense só em si mesmo.
E nós muitas vezes nem desconfiamos do poder que temos sobre a felicidade alheia. Mas, como já disse, vivendo numa sociedade como vivemos, estando sempre de alguma forma interligados, o que faz você pensar que não?
Respeito muito L. Carroll, e para mim, o conteúdo daquela carta é mais do que belo. É a exposição de uma forma de ver o mundo bem humanitária. "Conquistar a felicidade para os outros". Será que você tem ao menos se empenhado em fazer uma pessoa ter um dia agradável?
Sim, isso é mais do que suficiente. Divido meu sentimento de felicidade com Fernando Pessoa:
"E eu era feliz? Não sei: Fui-o outrora agora".
Acho que não cabe a ninguém ver se está ou não feliz agora. Mas um dia, pensando em tudo que já aconteceu, numa sequência de dias que fez a sua vida lá no passado, HOJE você pode olhar para trás e dizer com orgulho: sei que naquela época eu o fui. E saber disso, me deixa profundamente feliz.

________________
¹COHEN, Morton N. Lewis Carroll: uma biografia, 1998.

sexta-feira, 1 de maio de 2009

Retórica - a mim mesma

Já perdi as contas de quantas vezes voltei a ler "O mundo de Sofia".
Desta vez, porém, estou lendo em espanhol.
Acho engraçado essa coisa de língua. Uma mesma frase pode mudar tanto o sentido dependendo da versão.
O mundo de Sofia, como tantos já devem saber, conta a história de Sofia Amundsen, uma menina prestes a completar seus 15 anos de idade. Em meio a tantos acontecimentos estranhos acaba descobrindo uma realidade totalmente nova.
Resumindo uma ideia essencial do livro, Sofia começa a receber cartas anônimas cujo conteúdo são verdadeiras aulas de filosofia. Um filósofo é o remetente delas, e diz que quer resgatar Sofia da habitualidade do mundo. Mundo em que as pessoas já não se impressionam mais, em que as pessoas perdem a capacidade de admiração.
Paro com a história do livro em si.
Em português, a tradução do desejo do filósofo para com Sofia foi a seguinte: Quero que você viva uma vida instigante.
Eu, porém, lendo sua versão em espanhol agora, achei-a muito mais rica: Quiero que vivas una vida despierta. E finalmente, ao ler essa frase, as coisas me fizeram mais sentido.
A dúvida que me veio à tona, portanto, foi inevitável: quantos de nós será que estão vivendo despertos nessa vida?
Às vezes eu penso que vou vivendo um dia após o outro... vivendo apenas. E há muito tempo atrás eu criticava essa vida rotineira. Hoje, às vezes num desabafo descompromissado, reclamo que não acontece nada de diferente na minha vida. Mas afinal, eu abro espaço pra que algo diferente aconteça?


domingo, 15 de fevereiro de 2009

Ver é humano. Enxergar é supremo!

Perdoem-me o post de hoje. Ele está enigmático às boas doses. Talvez percam a linha do raciocínio, que, diga-se de passagem, é subjetiva ao extremo. Mas se alguma coisa de boa conseguirem apreender, creio que meu trabalho está feito! Mãos à obra:

Todo mundo passa por momentos em que gostaria de poder abrir os olhos de certas pessoas. Mas às vezes, a pessoa precisa abrir por conta própria os olhos para ter uma visão completamente nova. E superior. De outro modo, nunca se sabe a que dimensão de entendimento a pessoa pode chegar. Incompleta? Parcial? Supérflua, ou pior, nenhuma?

Matisse já dizia que a visão humana funciona desta forma: um olho vê e outro registra tudo. E o homem então, enquanto vê tudo perfeitamente, se gaba e diz: "eu vejo a realidade das coisas". Mas, o que acontece quando passamos a não enxergar mais tão bem? Ocorre uma certa tensão entre o primeiro e o segundo olho. Uma luta verdadeiramente pesada. Até que finalmente, o segundo olho ganha, e passa a trabalhar praticamente sozinho. Vendo tudo de uma forma mais especial. Esse olho, caro leitor, encontra-se no cérebro. Quando isso acontece, a pessoa passa a agir de uma forma completamente nova. Eu, particularmente, gosto também de pensar que ele passa a enxergar com os olhos do coração, e torna-se um ser completamente novo, imergindo também num mundo inteiramente desconhecido outrora. Caso essa mudança não ocorra, creio que a pessoa se perde numa miséria que dinheiro nenhum é capaz de resolver seu vazio.

"Dentro de cada um de nós jaz o mundo inteiro, e para aquele que consegue olhar e aprender, a porta está à sua frente e a chave em sua mão. Ninguém sobre a face da Terra é capaz de lhe dar a chave ou a porta, a não ser você mesmo."
J. Krishnamurti,
You Are the World.

quarta-feira, 19 de novembro de 2008

Sob a sombra do pássaro

Poema presente como epígrafe no livro Através do Espelho. A poetisa, na época em que o escreveu tinha 16 anos, quando já contava em seu repertório mais de 200 poemas. Hoje não tenho muito o que postar.

Joy is a butterfly
Fluttering low over the earth,
But sorrow is a bird
With big, strong wings.
They lift you high above life
Flowing below in sunlight and growth.
The bird of sorrow flies high
to where the angles of grief keep watch
over death'S lair.


Edith Södergran (1892-1923), 16 anos, de seu diário.


Tradução por Isa Mara Lando:

A alegria é uma borboleta
Voando sobre a face da terra,
Mas a tristeza é um pássaro
De grandes asas negras
Que nos erguem muito acima da vida.
Lá embaixo, à luz do sol, a vida flui, tudo cresce.
O pássaro da tristeza, porém, voa bem alto,
Lá onde velam os anjos da dor
Sobre o covil da morte.

segunda-feira, 17 de novembro de 2008

O problema da mentira

A mentira, em si, não envolve apenas a questão da confiança e da credibilidade. Mentiras e mais mentiras criam um universo muito real: o das atenções redobradas.
O mentiroso conhece suas limitações. Ou pelo menos deveria.
Quem mente tem de se próprio policiar incansavelmente. Tem, claro, pouca credibilidade, estima e admiração dos outros. E simplesmente vive em companhia ao medo. Segreda com ele todas as noites antes de dormir - e dorme mal. Escondem-se sob o mesmo máculo manto do silêncio e usam a máscara da crítica ao comportamento alheio como fantasia predileta. Enquanto se focam a falar mal dos outros, pensam que ninguém lembra de seus defeitos. Ledo engano. Isso só confirma a superficialidade que lhes reveste.
Não que eu repudie qualquer tipo de mentira, mas primo sempre pela verdade. Eu sei e todo mundo sabe que às vezes ela realmente nos abala. Mas ficar com a "versão do consolo", afinal, serve de quê?
Quem já deu algumas mentidas ou mesmo omitiu alguns fatos sabe a situação desconfortável e sem saídas em que se colocam. E eu claro, não fujo dessa realidade.
Há fatos e fatos. E somente fatos. Mas somos nós que os carregamos de propósitos, de moralidade e de sentimentalismos. Ora, porque somos humanos!
Eu, nos meus dilemas entre o dizer e o não dizer, me decidi a não omitir, sempre que achar que faz muita diferença esconder os fatos. Eu sei que com isso ainda vou ouvir muita coisa a contragosto. Mas sinceramente, não tem perda maior que não deixar as coisas acontecerem da forma mais agradável possível. Cada mentira (ou omissão) é uma ruptura da normalidade, da fluidez dos fatos. E já que tudo são fatos, deixemos que fluam.
A vergonha não está em quem a timidez ultrapassa os bons modos: olhar nos olhos enquanto com o outro se fala. A vergonha está em ter motivos reprováveis para não o fazer: é difícil encarar quando se está mentindo.
No final das contas, chega-se à conclusão de que mentira alguma é bem-vinda. Algumas são toleráveis, é verdade. Eu jamais teria coragem de dizer a um mendicante que não lhe dou esmolas porque não quero. Minto, simplesmente: "não tenho trocado".
Mas abrir brechas é uma questão bastante complicada. Começa-se com uma "exceçãozinha" e logo as exceções viram as regras. É bom estabelecer limites para tudo.
O grande mentiroso também pode estabelecer limites. Uma hora ele vai sim se dar mal. A limitação depende somente do quanto ele se importa com isso. Perdoem-me, depende só do quanto ele quer se "ferrar".
Dá para se pensar assim: se incomoda no inconsciente mentir, é porque não se deve mentir. Se o caso, no entanto, deveria incomodar, mas não incomoda, creio que a questão fuja bastante do assunto. Não se trata de ser mentiroso. Trata-se de um outro comportamento. Não sei se existem graus de moralidade. Mas vejo isso como algo que transcende a imoralidade da mentira. Seja qual for o nome para esse indiferente calunioso.

quarta-feira, 15 de outubro de 2008

Que pretendemos nós?

Que o mundo dá voltas ninguém duvida. Mas com tanto tempo correndo assim, será que os jovens continuam os mesmos?
Não que eu seja contrária a mudanças, mas certos valores jamais devem ser perdidos. Resumo tudo numa frase: pai e mãe são sempre pai e mãe, e devemos respeito a eles por toda nossa vida. Mas, bem ao contrário dessa idéia, parece que às vezes o mundo se perde. Filhos matando pais por dinheiro (e o inverso também, nem se o diga, mas como jovem, abordo na perspectiva de minha geração), que não sabem mais conversar com eles, que morrem de vergonha deles, que os ignoram, que perderam qualquer tipo de respeito mesmo.
Furtando-me um pouco do pensamento de Mark Bauerlein, mas sem dimensionar especificamente para os "estragos da era digital", concordo que os filhos estão perdendo muito deixando de ter momentos pessoais e momentos em família.
Conto-lhes uma historinha.


Ainda de pouca idade, o menino sobre sua bicicleta andava pelas ruas de sua cidadezinha, cujo nome me escapa à memória. Era uma das pequenas cidades próximas a San Pedro de Atacama, no Chile.
Fato curioso foi o menino ter cruzado a vista de três pessoas ao mesmo tempo, minha, de minha mãe e de meu irmão, a quem a foto do post pertence.
Nossa atenção voltada a ele foi tão grande que o acompanhamos até que houvesse o rompimento de nossa expectativa.
Naquele dia me senti como quando pegamos um jornal e damos uma olhada nas tirinhas. Você passa pelo primeiro quadrinho, o fato começa a ser narrado visualmente, ou até com a ajuda dos diálogos; segundo quadrinho uma evolução esperada do primeiro; e o terceiro, aquela quebra súbita causada no leitor.
O garoto, não sei por qual razão (freio quebrado, desconhecimento de seu uso), utilizou-se de um meio um tanto inusitado para parar sua bicicleta. Nada de pôr os pés no chão. Escolheu um bom muro (e lá os muros são verdadeiros empilhados rústicos de tijolos feitos de terra e palha, cujo nome é "adobe"), diminuiu a velocidade parando de mexer os pés sobre os pedais, e o pneu encontrou a colisão certa.
Nós três demos uma risada uníssona, já que simultânea, e foi impossível evitar qualquer tipo de comentário.
Depois, já esquecidos do assunto, encontrávamo-nos dentro do carro, prontos para o próximo ponto turístico, outra localidade. Eis que o menino nos cruza a passagem novamente.
Voltava ele com uma sacolinha pendurada no guidão.
O garoto podia bem ter acabado de fazer a compra especial do mês, com aquele dinheirinho que guardou por um bom tempo, já planejando exatamente em que iria gastá-lo. Ou então, numa segunda hipótese - cuja versão me faz bem acreditar - com todo o amor que devia receber em sua casa - humilde mas provavelmente rica em carinho - foi mais um daqueles favores que o filho faz pela mãe, indo ao mercadinho comprar frente à irresistível solicitação e uma bela oportunidade de fazer o bom e velho papel de filho querido - já meio esquecido nas grandes urbanizações.





Simples narração minha, que gosto de contar para mostrar a simplicidade que ainda existe na humanidade.
A pergunta que não quer calar é: onde estão os muros que vamos escolher para freiar nossos comportamentos sem limites? Que coisa é essa (e chamo de coisa mesmo) que silenciosamente nos tira do âmbito familiar, nos tira os momentos de conversa, aquela, entre pai e filho? Essa coisa invisível que faz tudo perder sentido. Afinal, quem pretendemos ser de verdade? Um falso cognato cairia bem aqui. O verbo "pretend", do inglês, poderia substituir perfeitamente minha interrogativa, sem fazer perder a ironia que lhe assim quis. Quem nós fingimos ser? E completo: e para quem fingimos ser?
Enquanto nós mesmos não escolhermos a parede para nossos freios, ela mesmo irá surgir, como "uma pedra no meio do caminho", já bem notara Carlos Drummond de Andrade.
Qual será não sei responder. Mas ela sempre aparece.

segunda-feira, 18 de agosto de 2008

Para refletir I

Em Março de 1983, Marinella García Villas foi assassinada pelos militares na república centro-americana de El Salvador. Fazia vários anos que as forças do governo e os guerrilheiros rebeldes travavam uma feroz guerra civil. Durante essa guerra, uma facção do Exército, juntamente com extremistas, havia raptado e assassinado milhares de pessoas. A jovem advogada Marinella formou um comitê de direitos humanos para investigar casos de desaparecimento e tortura. Em decorrência, acabou indo para a "lista negra" dos terroristas. Ela sabia que sua vida corria perigo.
[...]
No início de 1983, ela visitou uma das zonas de guerra, numa missão de Comitê de Direitos Humanos. Ela nunca mais voltou. Porém, uma carta que escreveu em 1980 nos conta qual era o impulso que a movia:

Eu luto pela vida: um trabalho real, que vale a pena. Não tenho nenhum desejo de morrer, mas já vivi tão perto da morte e de suas consequências que a vejo agora como algo natural. Todos nós devemos morrer um dia, mas a morte sempre virá cedo demais para o homem ou a mulher que tem uma intensa sede de viver. Cada minuto que passa tem um significado, uma profundidade maior do que qualquer outra coisa, mesmo que pareça comum e rotineiro. Cada rajada de vento, cada canto da cigarra, cada revoada de pombos é como um poema.
Sei que os que trabalham pela justiça sempre terão o direito a seu lado e receberão a ajuda de Deus; estes irão pravalecer, e a verdade resplandecerá.
É melhor ser rico de espírito do que em bens materiais.

Será que precisamos enfrentar a morte cara a cara antes de podermos experimentar a vida? Será que precisamos ver nossas ideias e nossos ideais ameaçados e pisoteados para que possamos compreendê-los?
"Os que nunca vivem o momento presente são os que não vivem nunca - e o que dizer de você?", escreve o poeta dinamarquês Piet Hein, num de deus poemas. O pintor e escritor filandês Henrik Tikkanen expressa uma ideia semelhante na seguinte máxima, ou aforismo, que nos dá o que pensar: "A vida começa quando descobrimos que estamos vivos".


Até agora o que você leu faz parte da introdução de O livro das Religiões. A verdade é que vivo essas palavras, essa forma de pensar desde que me conheço como alguém. E embora muitas pessoas já tenham me dito que isso é uma forma de pensar muito senil, acredito que só assim é que se pode verdadeiramente viver. Acho que ninguém precisa passar por nenhuma experiência traumatizante, extremamente difícil ou que ponha sua vida em risco para passar a dar valor a ela. Infelizmente, a rotina faz passar batido essas ideias, e quando menos esperamos, um acidente de natureza qualquer nos põe a encarar o fato de que estamos vivos e precisamos viver. Mas precisa ser assim mesmo? Ou será que já não bastam as pequenas coisas? Já fiz esse tipo de questionamento num post anterior. Existem milhares de pessoas que sofrem todos os dias, sozinhas em seu leito, mas que continuam a amar a vida completamente. Existem outros milhares porém que cruzam as ruas das cidades movimentadas, correm o dia todo, e ainda não se descobriram verdadeiramente vivas, por isso digo que são pessoas mortas.
Como já bem dizia Fernando Pessoa: "Vive um momento com saudade dele".

quinta-feira, 3 de julho de 2008

Níver - 3 meses

Eu sei! Que coisa! Comemorar níver do blog? É, como eu já disse, eu sei...

Mas eu tenho a pequena tradição de não deixar certas datas passarem em branco. Aliás, por alguma razão, tenho o pressentimento de que este mês o blog vai transbordar nas tags "Datas".
Como já transpareci uma vez, novamente deixo bem claro que o objetivo de lembrar o nascimento do blog é voltar a dar-lhe seu sentido, sua razão de ser com quaisquer espécies de linhas que coloquem vocês, caros leitores, em postura reflexiva.

NÃO ENTENDER

Não entendo. Isso é tão vasto que ultrapassa qualquer entender. Entender é sempre limitado. Mas não entender pode não ter fronteiras. Sinto que sou muito mais completa quando não entendo. Não entender, do modo como falo,é um dom. Não entender, mas não como um simples de espírito. O bom é ser inteligente e não entender. É uma bênção estranha, como ter loucura sem ser doida. É um desinteresse manso, é uma doçura de burrice. Só que de vez em quando vem a inquietação: quero entender um pouco. Não demais: mas pelo menos entender que não entendo.
Clarisse Lispector. A descoberta do mundo.